→ 左岸讀書,一如既往。

人性經得起考驗嗎?

2010-11-06 . 閱讀: 156,744 views

不要站在道德至高點俯瞰別人,也永遠別去考驗人性。

案例一:出了一場車禍,肇事者逃逸。而圍觀的幾百人中沒有一個人伸出援手,于是媒體高呼:人性如此冷漠。

案例二:某一個官員貪污被揭露,媒體抨擊:簡直不是人。

案例一中,做記者的,請你們想一想如果你在當場,會不會在沉默的幾百人中挺身而出?

案例二中,為什么會這樣?就像讓一個餓了七天的人去守一堆饅頭,然后告訴他,你不能動,動了就是對不起人民。我們為什么不讓他吃飽了再去守?為什么不把饅頭用盒子裝起來,鑰匙分別放在幾個人身上?

中國的新聞,總是百般考驗人性,希望出現圣人。

掏糞的工人,我們一定要反復問他,給你一個高薪的輕松的工作你干不干?而且答案必須是否定。

優秀教師先進工作者,我們一定要他回憶,有沒有一次把病重的老母年幼的兒女丟在家,只為工作?

英勇殉職的警察,家屬一定要說,丈夫/兒子是為了人民而犧牲,一點都不傷心。

于是,我們的英雄從沒撒過謊,從沒想過一己之私。

我們很得意,只有中國特色社會主義才培養得出如此高尚的人。

但看新聞的人,越來越少。相信新聞的人,更少。

其實這樣的錯誤,不光記者在犯,我們每一個人都在犯。

讓年輕漂亮的閨蜜去勾引男朋友,試探他的忠貞。

刻意隱瞞家世背景,制造一夜暴富一夜破產的故事,考驗對方感情的純度。

用巨大利益做餌,評估朋友的誠信。

你有沒有想過,他們是人不是神,面對美色、財富、利益、權力會心動,是最本能的反應。

換做是你,在同樣的條件下,能義無反顧做出讓你滿意的選擇嗎?

更何況,如果對方是真是高尚完美的圣人,憑什么選擇小肚雞腸的你?

一個聰明的女人,不會妄圖去證明自己的男人坐懷不亂,而是讓男人習慣拒絕除自己以外的女人來坐懷。

一個聰明的朋友,不會讓友人在自己與利益中做選擇,而是竭力創造彼此共同的利益。

只有愚蠢的人,才去考驗別人的人性,然后,兩敗俱傷。

附:一個在網上看到的心理測驗

心理測驗來自西方,是與人潛意識有關。我10多年前認識個朋友,從國外讀書回來,給我說了個心理測驗《借船過河》,她說是讀心理學時老師教的。然后 我拿這個測驗測過無數人,有的人死不承認自己是這樣的啊,可實際上就是這樣子的。我把這個圖畫下來了,大家可以對照看,不過要聽我先講故事,然后再開始。

一男人M要與未婚妻F相會結婚,但兩人一河相隔,M必須要借船過河才能見到F,于是他開始四處找船。

借船過河

這時見一個女子L剛好有船,M跟L借,L遇到M后愛上了他,就問:我愛上你了,你愛我嗎?M比較誠實,說:對不起,我有未婚妻,我不能愛你。這么一來,L死活是不把船借給M,她的理由是:我愛你,你不愛我,這不公平,我不會借你的!

M 很沮喪,繼續找船,剛好見一位叫S的女子,就向她借船,S說:我借給你沒問題,但有個條件,我很喜歡你,你是不是喜歡我無所謂,但你必須留下陪我一晚, 不然我不借你。M很為難,L不借他船,S如果再不借他的話就過不去河與F相見了,據說這個地方只有這兩條船。為了彼岸的未婚妻,他不得不同意了S的要求, 與S有了NB。次日,S遵守承諾把船借給了M。

見到未婚妻F后,M一直心里有事,考慮了很久,終于決定把向L和S借船的故事跟F說了。可惜,F聽了非常傷心,一氣之下與M分了手,她覺得M不忠,不能原諒。F失戀了,很受打擊.

這時他的生活里出現了位女子E,兩人也開始戀愛了,但之前的故事一直讓他耿耿于壞,E問M是不是有什么話要跟她說,于是,M一五一十地把他和L、S、F之間的故事講了一遍。E聽了后,說,我不會介意的,這些跟我沒關系。

故事講完了,問題來了,請你把這幾個人排列個次序,標準是你認為誰最好,誰第二,誰第三,第四,第五?這個M男也算在內的。建議不要想太復雜,也不需要考慮大眾看法,你認為誰做得好就是好?

看到這里請先選擇好你的答案,再點擊查看答案與分析

左岸

愛讀書,愛生活!

33 Comments On 人性經得起考驗嗎?

  1. Pingback: 潛意識 | Yu

  2. 雖然已經訂閱了,不過里面好像不能回復。。。 心理測試啥的我不信,所以沒做。前文很經典。

  3. 幾年前看這個心里測試的時候很容易的把E排在了第一位,后面怎么排的忘了;現在做這個測試覺得每個人的行為都可以理解,居然很難排出個真正的順序.勉強排了個EFSML
    E—-欣賞她的寬容,不過自己可能做不到
    F—-換我可能也會這么做
    S—-可以理解
    M—-有點懦弱但是誠實
    L—–雖然是真性情之人,但換位理性思考不認同這個做法

  4. 順便說聲:感覺這個測試大多數人可能都會選E,因為每個人不一定能做到寬容,但都會比較喜歡寬容的人。

  5. E — 過去的事情都無法改變 生氣無用
    S — 公平交易
    L — 排名跟s其實我是想并列,也是公平交易 只是要價偏高
    F — 矯情,人家已經坦白而且仍然愛你還如此,要求也太苛刻
    M — 我不相信只有2條船,也不相信一定要通過性交易才能換到船

  6. 真的準吶!跟我現在情形一樣!
    M-身為主角,最為辛苦!我現在最為主要追求的就是財富!
    E-欣賞她的包容!
    F-不支持她的做法!
    L-太冷漠了!
    S-害人哩

  7. E—-理性的
    S—-可以理解
    M—-誠實的
    F—-過于執了。
    L—–偏于自私

    • @bottlebox @bottlebox,我們選擇一樣,不過理由不完全相同

  8. 這就是對人性的缺點的承認吧,有一個類似的,來自“二月風”的博客,也推薦給大家:從收銀機的發明說起

    在世界上,歷史最悠久的商業活動之一,大概就是現金交易的店鋪了。在店鋪里,雇員們要時時和現金打交道,每天面對的是一個巨大的誘惑;而由于現金交易無記載、無監督,店主們則面臨著失竊的風險。面對這一“世界性”的難題,除了在偷竊被捉拿后由法律制裁以外,不同文化背景所產生的預防思路是不一樣的。

    在我們國家,常見的做法無外乎兩種:一是摒棄外來雇員,搞家庭經營,“肥水不流外人田”;二是突擊檢查、鼓勵檢舉與思想教育并舉,從改造人的思想品質入手,加強教育和學習,力圖從根本上解決問題。

    美國人的想法好象很簡單:既然放在眼前唾手可得的現金是一個巨大的誘惑,那么,常常有意志薄弱的人抵擋不住這樣的誘惑也是非常自然的事情。也就是說,人是有弱點的,人是不可靠的 。正是基于這樣的認識,美國人的預防思路是,發明一種機制,解決人的不可靠性。

    美國南北戰爭后不久,俄亥俄州一位雜貨店老板的兒子詹姆斯在自己開咖啡館時,深為上述困擾所苦,設計了一架能夠把每一筆交易結果顯示出來的機器,使雇員和顧客都能看到顯示結果。這架機器就是收銀機的前身。收銀機幾經改進,現在已在世界各地發揮著監督作用:機器把每筆交易的全過程都忠實無誤地記錄下來,從而創新了一種監督機制。雇員必須作出交易記錄,才能打開現金抽屜;必須按交易的實際情況作記錄,才能通過事關自身利益的顧客的監督。這樣,“人”的品質與素質,都不必再由雇主去操心了,因為一切都在收銀機整個機制的監督控制之下。

    我們看到,收銀機在這里不僅僅是一架機器了,由于其設計者把顧客的利益與監督以及雇主的每日核查都作為設計的一個部分放進去了,收銀機同時也就成為了一種監督機制的載體了。在這里,人可以是不可靠的,但一個收銀機卻保障了對于不可靠的人的篩選,以及對于不可靠的行為的監督和控制。

    對權力的監督和控制不也是這樣嗎?我們既然承認沒有制約的權力極易導致腐敗,就理所當然地要全力構建監督制約機制,筑起一道防腐巨墻。要力行法治,加快立法進程,使有效的監督制約與各種各樣形形色色的權力如影隨形,寸步不離,走出無法可依、有法不依的誤區,切實從源頭上徹底遏止已蔓延到各個層次、各個領域的腐敗,走從嚴治黨、依法治國的道路;要倡行民主,積極尋找“一切權力歸于人民”的實現形式,讓無處不在的民主與無孔不入的法治結伴前行,走出戰爭年代、計劃經濟時期的政權組織形式的局限,走尊重人權、崇尚民主的大道。當今時逢機構改革,各級黨委、政府,應先行創新、構建各種有效機制,靠機制管人、管事,靠機制監督、制約,用機制去解決難題、堵塞漏洞。

    中科院遺傳所楊煥明教授回答網友提問基因和腐敗的關系時舉例說:德國人跟美國人開玩笑說,你們榮幸,沒有希特勒。美國人說,把希特勒給我們,肯定又是一個好總統。這的確很耐人尋味。既然機制比人更靠得住,我們何不換一種思路,在構建機制上多做文章呢?一切仰賴于領導人和執法者的人品和素質的時代,應該結束了!

    分享到搜狐微博

  9. L->E->M->F->S

    好像跟大部分人不一樣啊,悲劇還是喜劇

  10. 一個聰明的女人,不會妄圖去證明自己的男人坐懷不亂,而是讓男人習慣拒絕除自己以外的女人來坐懷。

  11. Pingback: 人性經得起考驗嗎? - 記錄生活中的點點滴滴!

  12. L-E-F-M-S
    相對來說,更追求所謂精神的東西!

  13. 不敢相信自己的排序居然答案是那樣的….:

    L
    F
    S
    E
    M

    太暈了….

    • @Siesson @Siesson, 我跟你的大致一樣,只是S和F換了個位置

  14. 左岸,我選的順序和你文章里的順序一樣,m l s f e
    這說明我最在乎金錢,不在乎事業嗎??????

  15. “一個聰明的女人,不會妄圖去證明自己的男人坐懷不亂,而是讓男人習慣拒絕除自己以外的女人來坐懷。

    一個聰明的朋友,不會讓友人在自己與利益中做選擇,而是竭力創造彼此共同的利益。”

    這兩句很讚!

  16. 一看不想同意結果,但想真一點,的確就是這樣。

  17. 測試了一下,感覺很準,符合自己現在的境況!

  18. 河對岸都第一,如果一定要選的話,在特定環境下可能會有不同選擇,這就是人生的抉擇難題,只有后來才能驗證它的對錯……
    河這邊第二,無可厚非,因為人生的第一步爭取,在考驗中成長并且成熟……

  19. 人之初性本善,可以說我們本是一壸清水。很多時候成年人的舉動與思想潛移默化的改變著小孩.加之誘惑與窘境使人更加缺少自紙約來一代一代的燈火相傳下去、無法逆轉。

  20. Pingback: 小余路 1626-1665 | Yu

  21. E
    M
    F
    L
    S

  22. Pingback: November Digest | 子非蟲

  23. m-e-s-f-l,本來E是第一位的,M也要加進來,想到是故事的主人翁,所以就排第一了。不知有何奧妙?也不知準否?

  24. MSEFL
    看起來不太好

    • @ASDE @ASDE, 呵呵,和我差不多。

  25. M
    E
    S
    F
    L

  26. M E L F S 好像一樣的不是很多啊,比較符合自己的心態,也會把這個小游戲分享給更多的朋友。

  27. 這么說來,我有時候也逼朋友做選擇……我是想是看看到底什么更重要,是我抑或是其他物質,人或者事。但是結果往往比較悲慘。不過,如果選擇我,我會很開心。不過想來,看來我也挺笨笨的,傻的可愛。每個人都有自己的利益和想法。不過我堅持認為這樣可以看出別人對你在于的程度。你想想爸媽,就會選擇你,是不

  28. 好奇這個測試的理論依據是什么?
    為什么第一個是M的話就是一切以金錢至上呢?
    有沒有可能是因為M的誠實呢?他沒有對F隱瞞,也沒有對E隱瞞這些事情。

  29. Money
    Enterprise
    Sex
    Love
    Family
    擁有錢,擁有事業,再言其它;
    性,只是生活的一部分,是伴隨生理需求的一個小插曲;
    經歷了愛情,才能言及家庭;
    家庭,將是人生的最后歸宿!

  30. Enterprise
    Sex
    Money
    Family
    Love
    女人也要擁有事業才有保障,當這樣想,其它就變得不那么在乎了,因而變得豁達,再言其它;
    已不相信愛情了,所以最后。

LOL外围 竞博官网| JBO电竞| JBO电竞| 竞博JBO| JBO体育| 电竞竞博| 竞博app官方下载| 竞博| JBO体育| 竞博JBO| JBO竞博| 竞博app官方下载| 竞博JBO| 竞博官网下载|